Dikamba, 2017 yılında Çevre Koruma Ajansı (EPA) tarafından onaylandığından bu yana her yıl milyonlarca dönüm mahsule ve yabani bitkiye zarar verdi. Pestisitin akıntıya eğilimli olması, çevresel endişelere ve mahsul kayıplarına neden olmuştur. Federal Mahkeme, EPA'nın 2020 onayını iptal ederken, dikamba'nın kullanımına ilişkin devam eden sürüklenme hasarını önlemedeki başarısız ek uygulama kısıtlamalarını da eleştirdi.

Gıda Güvenliği Merkezi'nin (CFS) hukuk direktörü George Kimbrell, kararı "çiftçiler ve çevre için hayati bir zafer" olarak nitelendirdi. Kimbrell, "Mahkeme, dikamba'nın güvenliğine dair EPA ve Monsanto'nun iddialarının sorumsuz ve hukuka aykırı olduğunu bir kez daha doğruladı" dedi.

Dikamba'nın "üstten" püskürtme için onaylanmasının ardından kullanımı büyük ölçüde arttı ve EPA, dikambaya dayanıklı olduğu tahmin edilen 65 milyon dönümlük bir alandan bahsediyor. Ancak mahkeme, EPA'nın dikamba'nın onayı öncesinde kamuya açık katılım şartlarını ihlal ettiğini belirterek aşırı dikamba kullanımını iptal etti. Mahkeme, ayrıca EPA'nın 2020 kayıtlarının neden olduğu yaygın zararı eleştirdi ve dikamba'nın sürüklenmesinin devam ettiğini vurguladı.

Bu karar, dikamba'nın çevresel etkilerine dair endişeleri dikkate alarak federal hükümetin daha fazla kısıtlama getirme yeteneğini sınırlayabilir. Aynı zamanda, çiftçilerin savunma amaçlı ektikleri ilaçlama yapılmayan mahsuller üzerindeki baskıları azaltabilir. Bu durum, mahkemenin, EPA'nın dikamba onayı sürecindeki hataları düzeltme ve çevre sağlığını koruma çabalarına destek verme potansiyelini yansıtmaktadır.

Bu karar, dikamba'nın çevresel ve tarımsal etkilerine dair uzun süredir devam eden bir tartışmanın odak noktası olmaya devam ediyor.